火灾原因认定是对火灾现场勘验、调查询问以及物证鉴定等环节获得的证据进行综合分析，并*终得出结论的过程。因此，必须依法收集证据，客观审查判断。

　　我在实践中，接触了大量起火原因为电气线路故障的案件，但是对确定电气线路故障为起火原因的认定标准，许多人甚至包括火调人员都语焉不详，甭说面对《火灾事故认定书》摸不着头脑的当事人了。因此，有必要与各位朋友分享一下。

　　上述四种情形，必须同时具备，缺一不可，并且必须要有证据证实。其中，现场提取的痕迹物证和相应的鉴定结论，是*重要的证据之一。

　　特别要注意对电热熔痕加以鉴别，要由专业机构作出的一次短路熔痕和二次短路熔痕的鉴定结论。在多数情况下，二次短路熔痕可以排除电气线路故障引发火灾的可能。如果鉴定结论为火烧熔痕，基本上可以排除电气火灾的可能性。

　　火灾原因认定是消防救援机构的法定职责，是一项行政行为，没有确实充分证据，单凭主观推断，是不能作出电气线路故障引发火灾的认定结论的。

　　需要强调的是，作出《火灾事故认定书》之前，消防救援机构会召集当事人到场，说明拟认定的火灾原因及认定依据。对于拟认定结论不符合上述标准之一的，当事人有权提出质疑，也可以提出新的事实、证据和线索，消防救援机构应当进行补充调查。那种在送达前简单地说明，对当事人质疑置之不理，便当场送达《火灾事故认定书》的做法，是不符合法定程序的。

　　说明：原文由本号发表于2017年6月20日，现根据消防法规修改情况调整个别文字表述。

　　曹刚律师是《中华人民共和国消防法》和《辽宁省消防条例》起草人之一。辽宁省自然科学技术成果奖获得者。北京市炜衡律师事务所火灾爆炸与应急管理法律专委会主任。北京市炜衡（沈阳）律师事务所高级合伙人。辽宁省应急管理厅法律顾问，辽宁省法学会应急管理法治研究会副会长。